La ministre des transports du Québec, madame Julie Boulet, vient de pondre un projet de loi révolutionaire qui devrait, selon elle, diminuer de beaucoup le nombre de morts sur les routes du Québec.

Premièrement elle veut interdire l’utilisation du cellulaire au volant mais elle permet l’utilisation du main libre. Dans un second temps elle abaisse de .08 à .05 la limite d’alcool dans le sang qu’une personne peut avoir pour conduire. En troisième lieu elle rend les cours de conduite obligatoire pour les nouveaux conducteurs. La cerise sur le sunday maintenant, elle installe des photo-radars à certains endroits, en plus d’augmenter les amendes pour toutes les infractions du code de la route. Aucun resserrement dans cette loi pour les récidivistes de l’alcool au volant .

Si vous regardez cela avec objectivité vous constatez qu’il n’y a aucun investissement pour appliquer la loi de façon plus efficace, aucune augmentation du nombre de policiers sur les routes. Cette loi ne prévoit que des rentrées d’argent au gouvernement, donc se sont des taxes déguisées, la ministre se fout royalement de la sécurité, ce qu’elle veut c’est de l’argent.

Si tous les utilisateurs de la route respectaient la loi actuelle, comme de ne pas conduire lorsqu’ils ont pris un verre de trop, s’ils respectaient srupuleusement les limites de vitesse, les feux rouges, les arrêts obligatoires, bref si tous les conducteurs appliquaient avec rigueur le code de la route, les accidents graves seraient à peu près innexistants. Donc les lois actuelles sont correctes c’est stupide de penser que de les rendre plus sévères va amméliorer le bilan routier. Madame Boulet semble oublier qu’il faut du monde pour faire respecter les lois et que ces gens là ça s’appellent des policiers et qu’il faut les faire patrouiller ailleurs que sur les autoroutes uniquement. C’est sur les petits chemins de campagne qu’arrive la majotité des accidents.

En ce qui à trait aux cours de conduite obligatoire je ne vois pas ce que ça pourrais changer. Quand la petite Bianca Leduc fut happée dans la cour de sa gardienne par un jeune conducteur sans jugement, ce n’est pas un cour de conduite qui aurait mit du plomb dans la tête de ce jeune. Pour commencer il avait un permis d’apprenti conducteur, il n’avait pas le droit de conduire seul, (il le savait) il est écrit sur un panneau indicateur que la limite de vitesse est de 50 kmh dans le secteur, (ça aussi il le savait) ça ne là pas empêché de rouler à une vitesse de plusieurs kilomètres au dessus de la vitesse permise, de plus il savait aussi qu’on doit s’arrêter à un arrêt obligatoire, pourtant il ne l’a pas fait! Qu’est-ce qu’un cour de conduite aurait pu faire de plus dans cette situation?

Si la ministre tient à ce que les nouveaux conducteurs suivent un cour à tout prix… est-ce à dire que le ministère des transports du Québec donne des permis à des gens qui ne savent pas conduire… si c’est le cas c’est très inquiétant… les gens du ministère seraient-ils des incompétents? Si ce n’est pas le cas, comme on le suppose, alors qu’elle laisse les cours de conduite facultatif comme c’est le cas présentement. Dans sa loi il n’y a que l’interdiction du cellulaire qui est pertinent et encore ce ne sera pas facile a faire respecter.

Elle est bien naïve madame la ministre si elle croit qu’en resserrant les lois uniquement elle va améliorer la situation, il faut aussi avoir les moyens de les faire respecter.

On se demande bien ou elle a pris ses compétences pour être ministre des transports… dans la vrai vie elle a une formation de pharmacienne.

Billos

Partager ce billet

Enfin un juge se prononce en faveur de la peine de mort pour les pédophiles, il était temps. Le temps est venu d’arrêter de s’apitoyer sur le sort des criminels, qu’on pense un peu au victimes, surtout quand ce sont des enfants sans défense qui ne demandent qu’une seule chose, qu’on leur laisse la chance de vivre une vie normale.

Quand un prédateur sexuel s’en prend à un enfant il détruit la vie de cet enfant car souvent ça se termine par la mort physique de l’enfant et quand ce n’est pas le cas c’est la mort psychique, ce n’est guère mieux. Celui qui se fait agresser dans sa jeunesse en gardera des séquelles toute sa vie. Il sera incapable de mener une vie sexuelle normal ces souvenirs le hanteront pour la vie, peu importe le sexe de l’enfant.

Demandez à une femme qui s’est fait violer comment elle se sent après. Même des années après l’incident la plupart ne s’en remêttent pas et pourtant se sont des adultes qui ont une certaine expérience de la vie, alors imaginez un enfant avec sa candeur et sa naïveté qui ne se doute même pas que ça peut lui arriver, c’est pas difficile de s’imaginer l’ampleur du traumatisme qu’il a subit et ce n’est nullement exagéré de dire que sa vie est finie, du moins celle qu’il aurait pu espérer.

Ce qui est enrageant c’est que ces crottés sont souvent condamnés à des peines insignifiantes, compte tenu de la gravité de leur geste. Je crois, comme le docteur Mailloux, qu’on devrait les castrer physiquement dès la première offence c’est le seul moyen de les empêcher de recommencer… et encore il parait que ce n’est pas sur à 100%, mais on pourrait essayer au lieu de ne rien faire comme on le fait présentement car les peines niaiseuses de prison qu’on leur donne c’est comme une taxe d’amusement, sans plus et d’ailleurs ils sortent sur libération conditionnelle après les deux tiers de leur sentence et recommencent aussitôt qu’ils en ont la chance.

Première offence c’est la castration et s’il y a récidive c’est la peine de mort. Il n’y a pas lieu d’avoir pitié de ces monstres. Il faut protéger nos enfants et il faut aussi que la société se protège conntre tous ces bandits.

Si vous avez des mauvaises herbes dans votre jardin est-ce que vous les replantez dans un autre coin de votre jardin en espérant qu’elles ne nuisent plus à vos plantes?

Billos

Partager ce billet

Voici un texte de Stéphane Laporte sur la manière d’élever votre clone. Ce texte a été publié dans le journal La Presse il y a quelques années. Comme je le trouve très bon je vous en fais cadeau.

Introduction

Votre enfant est votre clone, c’est-à-dire une réplique identique de vous-même. Donc, si durant son existence il vous choque, vous blesse, vous enrage, n’oubliez jamais que ce n’est pas sa faute, c’est la vôtre. Ce n’est pas lui qui a voulu être votre double. Si vous vouliez un enfant plus intelligent, vous n’aviez qu’à demander un clone de prix Nobel. Vous avez voulu un clone de votre personne, vous allez être pris avec vos limites. Déjà que ça vous a coûté 10000$ en psychanalyse pour accepter les vôtres, ça risque de vous coûter le double pour accepter celles de votre double!

De 0 à 6 ans

De 0 à 6 ans, profitez-en! C’est durant cette période que le clone ressemble le plus à un bébé normal. Il pleure, mange, fait caca, comme tous les bébés. Comme vous à son âge. Demandez donc à vos parents leurs trucs. Si pour vous endormir il fallait vous chanter Il était un petit navire, il suffit de chanter Il était un petit navire à votre clone et il va s’endormir. C’est le même modèle que vous! Cependant, comme vous, vous n’êtes pas le clone de votre mère ou de votre père, vous chantez peut-être plus mal qu’eux. Il y a donc un risque que votre interprétation d’Il était un petit navire n’endorme pas votre enfant.

Le plus simple serait de confier votre clone à vos parents. Comme ça, il sera élevé exactement comme vous avez été élevé. Vous aurez ainsi une copie conforme de vous-même. Bien sûr, ce ne sont pas tous les grands-parents qui accepteront cette proposition. Ils vous ont enduré durant 18 ans, pas sûr qu’ils veulent se taper un autre vous-même une seconde fois.

De 6 à 13 ans

À l’école, votre clone va être bon dans les matières où vous étiez bon, et poche dans les matières où vous étiez poche. Ce qui cause problème. Car comment l’aider avec ses maths puisque vous êtes aussi nul que lui? Il en sera ainsi durant tout son développement. S’il est impatient, vous n’aurez pas la patience de le rendre patient. S’il est impoli, c’est que vous l’êtes vous aussi. Ce n’est pas en lui criant: «Sois poli, gros épais!» que vous allez lui apprendre la politesse. Vous serez donc toujours en train d’essayer de corriger chez lui les défauts que vous n’avez su corriger chez vous. Bonne chance!

Vous me direz que les enfants non clonés héritent aussi des défauts de leurs parents. Oui, mais au moins, ils ont droit à un mélange. Un peu de leur père, beaucoup de leur mère. Ça compense

L’adolescence

À côté de la crise d’adolescence d’un clone, le 11 septembre 2001 est une journée paisible. C’est facile à comprendre. L’adolescence est la période où l’enfant se détache de ses parents pour se bâtir une personnalité propre. Pour l’enfant clone, c’est une tâche impossible. Il est VOUS. Il aura beau se teindre les cheveux en rose, avoir des boucles d’oreilles dans le front, s’habiller en tout-nu, il sera toujours vous. Impossible de se démarquer.

Il en sera frustré au cube. Il ne sera plus capable d’entendre, cette phrase que tout le monde lui répète depuis sa naissance: «Eh! que tu ressembles à ta mère!» (ou à ton père, selon le cas). Il va agresser tous ceux qui vont lui dire ça. Sa seule issue, pour prendre sa place, sera de vous éliminer. Pour vrai. Physiquement. Voilà pourquoi je vous conseille, chers parents de clone, de partir en voyage durant toute l’adolescence de votre enfant.

L’âge adulte

Ce n’est pas parce que l’éducation de votre clone est terminée que les problèmes cessent. Au contraire! Votre enfant a 20 ans. Il est beau, jeune, actif et en santé. Vous avez 50 ans. Vous êtes gros, vieux, passif et vos organes commencent à lâcher. Votre enfant a exactement les morceaux qu’il vous manque. La greffe est un succès assuré. Aucun risque de rejet. C’est votre coeur, votre foie, votre prostate qu’il a. C’est donc à votre tour de vouloir l’éliminer. Petit bout par petit bout. Votre enfant aura cependant de la misère à accepter que vous vous serviez de lui pour vous régénérer. Surtout qu’en vieillissant, c’est lui qui aura un oeil sur vos organes encore fonctionnels. La chicane va poigner. Chacun voudra les petits bouts de l’autre. Ça va être laid. Le combat n’aura pas de fin, car vous êtes tous les deux de la même force!

C’est alors que vous vous demanderez pourquoi vous avez eu l’idée de créer un autre vous-même. Après tout, jamais, dans l’histoire du monde, une copie n’a eu plus de valeur que l’original.

Le seul avantage à avoir un clone, c’est quand tu regardes la télé. Peu importe lequel a la zapette, que ce soit le clone ou soi-même, on est toujours d’accord sur les postes choisis! Ce qui est impossible avec tout autre être humain.

Conclusion

À la lumière de tous les problèmes que vous risquez de rencontrer en élevant votre clone, on en vient à la conclusion que ce que la science devrait créer, c’est un anticlone. Le négatif de vous-même. Votre contraire. L’ADN opposé au vôtre. Là, ça serait le fun! À l’école, il sera poche dans les matières où vous aviez de la facilité, vous pourrez donc l’aider. Toutes vos forces permettraient de compenser pour ses faiblesses, et toutes ses forces compenseront vos faiblesses.

Savants du monde, lâchez les études sur le clonage, et mettez au point l’anticlonage. Car la similarité n’est d’aucun intérêt. Seule la complémentarité permettra à l’espèce humaine d’évoluer.

Stéphanne Laporte

Envoyé par Billos

Partager ce billet

Lundi le 17septembre 2007 Sébastien Simon plaide coupable du meurtre prémédité de Brigitte Serre. Le juge le condamne à 25 ans de prison ferme. Ce qui voudrait dire qu’aucune libération conditionnelle n’est possible avant 25 ans, mais voilà qu’on apprend par les savants avocats qu’il pourrait obtenir une libération dans 15 ans. On est au Québec et au Québec rien n’est comme ailleurs même la façon de compter est différente. 

Sébastien Simon a 20 ans c’est à dire que dans 15 ans quand il sortira il aura 35 ans et il pourra continuer sa carrière de criminel, ne soyons pas dupes ce gars là est irrécupérable. Après avoir poignardé de plus de 72 coups de couteau la jeune Brigitte Serre il l’a laissée baignant dans son sang, sans aucun remord comme s’il venait de se débarrasser d’un animal nuisible, une vulgaire mouche qu’il aurait écrasée de son pied… et dans les minutes qui suivent fait venir chez lui des prostituées afin de s’amuser un peu histoire de se changer les idées je suppose. Puis il se fait tatouer sur les avant-bras les inscriptions suivantes: “ né pour tuer, né pour mourrir “ ce qui en dit long sur le genre de bonhomme à qui on a affaire. 

C’est pour ce genre de crime gratuit et crapuleux qu’on devrait rétablir la peine de mort. Si ce châtiment était en vigueur pour certains criminels, probablement que Julie Boisvenu serait encore vivante car elle a été  tuée par un récidiviste, tout comme Alexandre Livernoche tué par un pédophile qui était en prison pour meurtre et qu’on avait libéré par erreur. 

 Certaines âmes sensibles s’émeuvent facilement quand on parle de donner la mort à des criminels endurcis parce qu’on trouve cela barbare mais pensez aux victimes que diable! Croyez-vous que le traitement que Simon à réservé à Brigitte Serre était humain elle n’est pas morte sur le coup instantanément, elle a eu le temps de se voir mourrir dans d’atroces souffrances…  on ne tue même pas un animal de cette façon et vous trouvez que la pendaison est trop dure pour ce genre d’individu?  Même chose pour le petit Livernoche qui est mort après avoir été martyrisé et pratiquement enterré vivant… et vous avez pitié de Mario Bastien? 

Ne me dites pas que ça ne donne rien de leur donner la mort, que ça ne ramènera pas les victimes et patati et patata. Ce n’est pas par vengence qu’on appliquerait la peine de mort mais par protection pour la société, pour éviter que d’autres innocentes victimes ne tombent dans les mains de ces crapules sans remord et sans pitié. On aura beau dire que ces individus ont eu une enfance difficile qu’ils n’ont pas eu de chance etc. etc. ce n’est pas une raison pour s’en prendre à des personnes qui ne sont pas responsables de ces états de chose et qui ne demandent qu’à vivre. 

D’ailleurs ce n’est pas tous ceux qui ont des enfances difficiles qui tournent mal.  

Billos

Partager ce billet

Quand on parle d’accommodement raisonnable on pense souvent aux accommodements religieux mais il y a bien d’autres accommodements auquels on ne pense pas.

Quand on installe une rampe d’accès à un commerce quelquonque pour permettre à un handicapé d’y accéder, c’est un accomodement raisonnable, même chose si on permet à un aveugle d’entrer dans un établissement public avec son chien ou d’avoir des tables un peu plus basses dans des restaurants pour accommoder les petites personnes, voilà des exemples d’accommodements raisonnables qui n’ont rien avoir avec la religion et c’est à ce genre d’accommodement qu’il faudrait s’attarder. La discution ne serait pas bien longue si on s’attardait à de vrai accommodements raisonnables.

À entendre parler certaines personnes, si on ne fait pas d’accommodement religieux il faudrait être laïc mur à mur c’est à dire partout. Faudrait enlever les crucifix des établissements publics, enlever la fête de Pâques et de Noël… Pourquoi les enlever? Elles font partie de notre tradition, de nos racines de notre culture. On ne va pas se souhaiter joyeuse équinoxe du printemps à la place de joyeuses Pâques ou joyeux solstice d’hiver… bien que certains y ont déjà pensé.

Si des immigrants pratiquant d’autres religions arrivent au Québec rien ne les empêche de pratiquer leur religion ni même de fêter leurs fêtes religieuses mais il n’y aura aucun accommodement si leur fête tombe un jour ouvrable, ils devront se présenter au travail, il n’y aura pas non plus d’accommodement pour respecter le sabbat ou autre jour du même genre.

Il n’y aura pas ce genre d’accommodement parce que il n’y en a pas pour les catholiques pratiquants, si un policier catholique refuse de travailler le dimanche à cause de sa religion il ne travaillera pas longtemps dans ce métier pas plus qu’un pompier qui refuserait d’éteindre un feu le dimanche ou tout autre jour de fête. C’est la même chose pour les catholiques qui travaillent dans les industries qui ont des quarts de travail de sept jours.

Les accommodements religieux n’ont pas lieu d’être parce que les religions sont des inventions des hommes et qu’elles sont très nombreuses, s’il faut accommoder chaque religion ça n’a pas de sens.

Dites-vous bien que si les religions venaient de Dieu il n’y en aurait qu’une seule et elle serait universelle, il n’y aurait pas non plus de guerre de religion. Même Ben Laden s’en sert de la religion pour manipuler les plus faibles afin de mener sa guerre terroriste contre les infidèles occidentaux.

Billos

Partager ce billet

Le débat sur les accommodements raisonnables est de retour. La commission Bouchard-Taylor débutera ses audiences dès lundi le 10 septembre. Cette commission a été créée dans le but d’écouter ce que les citoyens ont à dire sur la question, mais les présidents de la dite commission ont plutôt laissé entendre qu’ils étaient là dans le but de convaincre que les accommodements étaient nécessaires. Ça part plutôt mal quand on sait que la grande majotité des québécois sont contre.

Le directeur général des élections du Canada a autorisé, la semaine dernière, le vote des femmes voilées et quand on dit voilées on ne parle pas du voile qui couvre que les cheveux seulement mais bien de celui qui ne fait voir que les yeux. Pour obtenir un passeport ou une carte d’assurance maladie ou pour prendre l’avion ces femmes doivent se découvrir le visage… mais elles peuvent voter, au Canada, sans se dévoiler, autrement dit sans s’identifier formellement, c’est absurde et complètement ridicule. Notre gouvernement nous dit que nos soldats vont risquer leur vie en Afghanistan pour défendre nos valeurs et le droit des femmes à être sur le même pied d’égalité que les hommes alors qu’on est même pas capable de faire respecter ces mêmes droits et ces mêmes valeurs dans notre propre pays.

Ces accommodements n’ont, à mon avis, pas lieu d’être nul part car ce sont toujours des accommodements de type religieux dont il est question. Peu importe la religion que l’on pratique, au Québec, ont a tous la liberté de le faire mais la religion ça ne se pratique pas sur les terrains de soccer, dans les gymnase ou encore dans les cabanes à sucre tous ces endroits sont prévus pour des activités spéciales qui n’ont rien à voir avec la religion.

La religion ça se pratique en privé, (chez soi ) ou en groupe, (a l’église ou mosqué ou synagogue ou autre lieu prévu à cette fin) mais pas n’importe où, voilà ce qu’il faut comprendre, ici au Québec c’est comme ça, et quand un immigrant vient s’établir ici il doit vivre selon nos valeurs, en respectant nos lois et nos coutumes, s’il n’est pas prêt à ça qu’il se trouve un autre pays qui acceptera les mêmes valeurs que lui ou qu’il reste chez lui, c’est assez simple.

Le problème est avec nos “grands penseurs”… supposés de connaître la vérité… et pour qui ça ne doit jamais être simple. Pourquoi faire simple quand on peut faire super compliqué. On a tenté de ridiculiser le code de vie de Hérouxville mais je dois vous dire, qu’après l’avoir lu attentivement et plusieurs fois que c’est loin d’être aussi ridicule qu’on a bien tenté de nous le faire croire. Je suis d’avis qu’on devrait prendre le code de vie de Hérouxville et en retravailler un peu la rédaction mais en y laissant tout son sens et l’envoyer à tout immigrant qui fait une demande d’immigration pour qu’il sache à quoi s’attendre quand il arrivera au Québec

Présentement j’ai l’impression que certains supposés “grands connaisseurs de la vérité” essaient de nous entrer de force dans la gorge des accommodements que personne ne veut et que la grande majorité des musulmants n’ont même pas besoin. Noublions pas que si on prends comme exemple les élections partielles fédérales aucune demande n’a été faite au directeur général des élections à l’effet que les musulmanes devaient voter voilées, mais notre ti-coune national par excès de zèle a couru au devant des coups.

Comme je le disais plus haut il ne faudrait pas oublier qu’une soixantaine de nos soldats sont morts en Afghanistan pour défendre nos valeurs, alors il ne faudrait pas qu’ils soient morts pour rien, pour ça commençons par nous respecter nous mêmes et faisons respecter nos valeurs ici même dans notre pays nous pouvons le faire sans risque de perte de vie… est-ce que c’est trop simple?

Billos

Partager ce billet

Je ne sais pas où on s’en va mais j’ai comme l’impression que le Québec va frapper un mur avant longtemps. Je ne voudrais pas être à la place des gouvernants de la province. Ce qui est grave c’est que dans les quarantes dernières années nos gouvernants n’ont rien investi dans l’inspection et l’entretient de nos infrastructures.

Prenons la ville de Montréal comme premier exemple, son système d’aqueduc serait désuet car il y a des pertes de près de 20% de son eau potable dans le sol mais la ville n’a pas d’argent pour le refaire, alors on demande de l’aide au gouvernement provincial qui lui non plus n’a pas d’argent. Il y a aussi plein de petites villes qui sont dans le même cas. Dernièrement une dalle de béton s’est affaissée dans le sous-sol du centre ville de Montréal privant du même coup les usagers de toute une ligne du métro, est-ce que le métro pourrait s’effondrer? N’oublions pas qu’il n’y a aucun programme d’inspection ni d’entretien pour toutes ces infrastructures.

C’est la même chose en ce qui concerne nos ponts et viaducs pendant plus de quarante ans aucune inspection sérieuse n’a été faite, ni entretien et si ce n’avait été de la chute du viaduc de la concorde qui a fait cinq morts, il n’y aurait rien qui se ferait encore, pourtant ces pertes de vie auraient pu être évitées. Depuis qu’on a commencé a inspecter plus sérieusement nos viaducs, on a découvert qu’il y en avait plusieurs de dangereux, d’ailleurs on en a démoli un, d’autres furent fermés, d’autres sont sous haute surveillance et interdit à toute circulation lourde. Et que dire de nos légendaires routes qui redoublent de nids de poule et d’autruche à chaque printemps que le bon Dieu nous amène.

Allons voir maintenant dans notre merveilleux monde de l’éducation, comment ça se passe. Certaines écoles ont un besoin urgent de réparation. Dans plusieurs de nos institutions le toit coule, on doit faire la classe avec un sceau vide dans le milieu de la pièce afin de recueillir l’eau qui coule du toit quand il pleut, sans parler des champignons qui s’y développent et des moisissures. Au niveau académique ce n’est guère mieux les profs ne sont pas toujours à la hauteur non plus, souvent ils n’ont pas la formation adéquate, plusieurs professeurs de français ne passent pas le test.

Si on regarde dans le domaine de la santé ce n’est guère mieux, pénurie de médecin, d’infirmière, de personel de soutien notamment au niveau de l’entretien ménager, ménage propreté dans les corridors et les chambres. Les listes d’attentes sont d’une longueur incroyable sans parler de l’attente quand tu te présente à l’urgence, c’est pas mèlant tu as plus de chance de rencontrer une bactérie “C” difficile qu’un médecin.

Il manque de l’argent partout dans le sytème public parait-il mais où va tout cet argent… ne sommes nous pas les champions toutes catégories de payeurs de taxes et d’impôts?

Billos

Partager ce billet

La mission du 22ième régiment vient juste de commencer que déjà trois soldats québécois ont perdu la vie. Ce n’est pas facile pour personne. Il faut s’y attendre et ce n’est pas fini, d’autres reviendront de cette façon. Évidemment ça nous touche plus car ce sont des Québécois qui risquent ou laisseront leur vie là-bas.

On entend toutes sortes de commentaires comme… on a pas d’affaire là-bas, ce n’est plus une mission de paix, c’est la guerre et ce n’est pas notre role de faire la guerre dans d’autres pays, c’est la guerre des États-Unis, Harper est trop infuencé par Bush, si la guerre était par ici ce serait justifié mais en Afghanistan nos soldats n’ont pas d’affaire à aller se battre là-bas.

Si au cour de la dernière guerre mondiale ont avait fait le même raisonnement à l’effet que ce n’est pas notre guerre, peut-être que le monde libre n’existerait plus aujourd’hui, Hitler aurait peut-être gagné la guerre et la démocratie aurait sans doute été bannie partout dans le monde. Même si la guerre n’était pas ici nos soldats sont allés se battre là-bas et on eu leur gros mot à dire dans la victoire du monde libre sur la dictature.

Il ne faudrait pas oublier que les taliban sont des terroristes très proche du réseau Al-Qaida pour ne pas dire identiques car ils s’entrainnent tous ensemble dans les mêmes endroits (pays). S’ils le veulent ils peuvent nous faire très mal, le 11 septembre 2001 en est la preuve. Il y a eu d’autres attentats dans plusieurs pays notament le 16 mai 2003 à Casablanca, le 11 mars 2004 à Madrid, le 7 juillet 2005 à Londres et le 11 avril 2007 à Alger tous ces actes terroristes ont été revendiqués par Al-qaida.

Ce sont des dictateurs comme Hitler même pires car ils disposent d’un fort bassin de combattants fanatiques que la religion a rendus fous car pour eux c’est une guerre sainte contre les infidèles que nous sommes qu’ils mènent actuellement. On leurs fait croire que chaque kamikaze qui se fait sauter en publique en faisant beaucoup de morts est un martyr et que rendu au paradis 77 vierges l’attendent pour être à son service. Avec des mentalités de ce genre il n’y a pas de chance à prendre, si on ne va pas les combattre chez eux, si on les laissent s’organiser nous allons tous en payer le prix et c’est pour ça que nos soldats se bttent en Afghanistan, pour qu’on puisse continuer de vivre selon nos valeurs.

Il y a plusieurs volets à cette mission, la recontruction du pays entre autre, la libération d’un peuple qui était pris en otage par ces mêmes terroristes qui traitaient les femmes comme du vugaire bétail. La mission est chapeautée par les nations-unis, ne pas confondre avec les États-Unis, et ce sont les forces de l’O.T.A.N. qui sont là-bas et nous faisons partie de cette organisation comme une trentaine d’autes pays.

Nous devrons tenir notre engagement jusqu’en février 2009 mais après nous pourrions nous retirer ou du moins assumer une partie de la mission moins dangereuse, un autre pays devra un jour ou l’autre prendre notre place au front car nous aurons fait notre large part.

Billos

Partager ce billet

 Dernièrement “brillant” citoyen du Québec a fait la non moins brillante suggestion, au gouvernement, de taxer les sacs de plastiques, comme si on ne payait pas assez de taxes au Québec. Ce qui est drole dans cette histoire c’est que notre “génie” québécois n’a même pas été assez intelligent pour trouver cette idée lui-même, il est allé chercher ça en Irlande.

En Irlande la taxe est de quinze sous par sac de plastique utilisé, mais comme au Québec on fait tout différement d’ailleurs on va mettre la taxe à vingt sous le sac. Faudrait pas perdre notre titre de champion toute catégorie de taxes. Ici presque tout est taxé, même la taxe est taxée sept et demi pour cent, de la taxe fédérale sur les produits et services.

Si le mec avait voyagé un peu plus et qu’il s’était rendu en France peut-être aurait-il trouvé une solution plus intelligente. En France paraitrait-il qu’ils ont banni les sacs de plastiques des épiceries, ils n’en donnent plus de sac mais à ceux qui le demandent la caissière remet selon les besoins des clients un ou des sacs réutilisables et quand les sacs sont usés, à la fin de leur vie utile les clients les remettent au magasin pour qu’ils soient recyclés et ils en reçoivent des neufs sans que cela ne coute un sous. Voilà une solution intelligente qui règle le problème au lieu de le déplacer ou d’en retarder le règlement.

La plupart des gens se servent de leur sac deux fois, la première pour transporter l’épicerie et la deuxième pour mettre des vidanges. Alors si les marchés d’alimentation remettaient a leurs clients des sacs biodégadables ils se décomposeraient en quelques mois au lieu des quatres cents ans pour les sacs de plastiques. Voilà une autre approche qui règlerait le problème sans qu’il en coute une fortune aux consommateurs.

Des solutions il en existe et ça ne passe pas obligatoirement par des taxes, il faut juste faire travailler ses neurones légèrement… pour certains ça semble impossible.

Billos

Partager ce billet

Dernièrement je regardais sur les ondes de radio québec le premier film fait sur la vie d’Aurore Gagnon, cette petite fille de 9 ans martyrisée par sa belle-mère Marie- Anne Houde. Aurore est morte des suites de ses nombreuses blessures non soignées et de divers mauvais traitements qu’elle a reçu de sa marâtre de belle-mère.

Ses parent furent tenus responsable de sa mort et subirent leur procès en avril 1920. Son père fut condamné à la prison à vie, il fut libéré cinq ans plus tard pour bonne conduite, tandis que sa femme fut condamnée à la peine de mort. Comme elle était enceinte et qu’elle était la mère d’un autre garcon sa peine fut commuée à la prison à vie, d’ailleurs elle mit au monde des jumeaux en prison. Elle fut libérée en 1935 et décéda d’un cancer en 1936.

Si on reprenait la même histoire aujourd’hui en 2007 comment cela se déroulerait-il? Deux scénarios possible, le premier serait de faire plaider la belle-mère non coupable et d’essayer d’attendrir les jurés, en disant que ce n’est pas de sa faute que ce n’est qu’une femme malade qu’elle a probablement eu une enfance difficile qu’elle n’a pas eu l’assistance qu’elle aurait du avoir de son mari qui était trop souvent pris par son travail etc.etc. Cette manière de procéder ne serait sans doute pas retenue du au fait que ce serait difficile de rendre cette dame sympatique à l’endroit des jurés.

Donc son avocat lui suggérerait de plaider coupable à une accusation réduite d’homicide involontaire et la plaidoirie de son avocat irait dans ce sens. Il insisterait sur le fait que sa cliente n’a pas d’antécédent judiciaire qu’elle ne voulait pas la mort d’Aurore et qu’elle ne représente pas un danger pour la société et de plus elle est enceinte sans oublier qu’elle est déjàs la mère d’un autre bambin donc pour toutes ces raisons une peine de deux ans moins un jour à purger dans la collectivité serait tout indiquée. Je suis certain que c’est l’espèce de sentence qu’elle aurait aujourd’hui.

En 1920 la justice prévoyait la peine de mort pour les meurtriers. La sentance ne fut pas appliquée pour des raisons humanitaires évidentes. Elle a fait néanmoins quinze années de prison pour son geste…en ce qui me concerne c’était correct, c’était juste, n’a-t-elle pas privé une enfant de son bien le plus précieux… la vie.

Aujourd’hui la justice est presque innexistante, c’est un semblant de justice, une vulgaire parodie, une farce monumentale et quand on pousse l’audace d’emmener un avocat à la télévision pour tenter de nous expliquer pourquoi les juges donnent ces sentences alors là on nous prend vraiment pour des deux de pique.

Billos

Partager ce billet