http://www.lesblogues.com/billos/

Partager ce billet

http://www.lesblogues.com/billos/

Partager ce billet

Il est extrêmement difficile, à notre échelle, de comprendre ce qui est arrivé et surtout pourquoi c’est arrivé. Premièrement disons que Dieu n’a pas créé le monde comme on nous l’a enseigné quand nous étions enfants. Il n’a pas pris une journée pour faire le ciel une autre pour la terre et ainsi de suite. La création ne s’est pas faite de cette façon.

Pour commencer Dieu ne « vit » pas à notre échelle de temps, il est à l’échelle de l’éternité, la preuve est qu’il a prit des milliards d’années pour créer l’univers, d’ailleurs ce n’est pas encore terminer, des étoiles naissent encore, la terre n’est probablement pas encore parvenue à maturité et c’est la raison de tous ces bouleversements.

Quand Dieu a créé le monde ce fut à la fois simple et compliqué, simple de la manière qu’il a commencé le travail et compliqué de par la façon dont il s’y est prit pour que le tout soit fonctionnel. Dans un premier temps il a créé l’espace et ensuite la matière, cette dernière a été fabriquée a partir de particules très simples comme les protons, électrons, neutrons etc. Il en a fait en quantité industrielle et ensuite il a pensé aux lois qui géreraient toute cette matière, et là on pense aux forces gravitationnelles, électromagnétiques, nucléaires et autres. Parallèlement à ça il à créé les lois de la vibration, en commençant par les plus basses en fréquence, les infrasons puis les sons, très importants pour les communications futures du monde vivant qui allait apparaître plus tard, puis en continuant d’augmenter dans les fréquences de vibrations on arrive aux ondes calorifiques que sont les infrarouges puis les radiations visibles, la lumière, suivent les ondes radio et bien d’autres dont les rayons cosmiques etc. etc.

Dieu ne « vivant » pas à notre échelle de temps, que croyez-vous que représente la durée de vie d’un être humain au niveau de l’éternité… c’est une toute petite fraction d’une nanoseconde et probablement moins.
Qu’est-ce qui est le plus important pour le créateur, la vie d’une petite fourmi ou la vie d’un être humain ? Je serais porté à croire que les deux ont la même valeur, ne sont-ils pas l’un comme l’autre des créatures de Dieu ?

La fourmi vit dans un terrier et à chaque averse son environnement est chamboulé tout comme les humains lors de catastrophe naturelle est-ce que Dieu aide les fourmis à se reconstruire ? N’oublions pas que le genre humain est le fruit de l’évolution, une autre loi du créateur. S’il ne le fait pas pour les insectes il ne le fera pas plus pour les humains car toutes les formes de vie sont égales à ses yeux et de plus il ne transgressera jamais les lois dont il est l’auteur.

Les croyants vont me dire que mes comparaisons sont boiteuses car l’homme possède une âme, peut-être qu’ils ont raison mais là encore Dieu n’interviendra pas, tant et aussi longtemps que l’individu sera vivant. C’est quand les personnes sont décédées que le maitre de l’univers intervient car alors nous sommes dans la même dimension et dans la même échelle de temps que lui, c’est-à-dire l’éternité.

Quelle belle théorie n’est-ce-pas ? Évidemment je n’étais pas là lors de la création du monde et je n’ai pas de ligne directe avec l’au-delà mais on peut toujours imaginer, après tout Dieu ne nous a pas donner l’imagination pour rien.

Billos

Partager ce billet

Il n’y a rien à comprendre de cette politique du .05 quand on sait que ce n’est pas ceux qui consomment modérément (.08) qui causent les accidents de la route mais plutôt ceux qui conduisent avec plus de .08 exemple .12, .15, et souvent .20 et plus. Madame Boulet notre ministre des transports se trompe de cible complètement.

Elle devrait augmenter les peines pour les vrais alcooliques du volant, pour les récidivistes, on leur confisque le permis de conduire mais on leur laisse leur auto. Souvent ils conduisent sans permis, si on saisissait leur véhicule, on les enlèverait de la route donc un danger de moins. Ceux qui se promènent saouls au volant de leur voiture ne respectent pas la norme de .08 alors croyez-vous qu’ils respecteront plus une règle plus sévère de .05… pas du tous ils s’en foutent royalement.

Ce qui veut dire que cette norme est complètement inutile elle ne fera qu’écœurer les honnêtes gens ceux qui prennent leurs responsabilités et qui boivent modérément lors de party ou qui prennent un verre de vin quand ils vont manger au restaurant.

On dit que la boisson au volant c’est criminel, alors comment se fait-il que lorsque tu as moins que .08 mais plus que.05 ce n’est plus criminel, pourtant tu n’as pas plus le droit de conduire ta voiture. Drôle de loi pleine de contradictions et la ministre qui vient nous dire que ce n’est pas pour faire de l’argent mais uniquement pour le bien des usagers de la route, foutaise madame la ministre car si je me fais intercepter avec un taux d’alcoolémie de .06 le policier saisira immédiatement mon permis pour une période de 24 heures, je devrai payer pour le remorquage de ma voiture et prendre un taxi pour me rendre chez moi. Est-ce que ces services sont exempts de taxes ? Pas du tout alors… ou ira l’argent des taxes ainsi récolté… dans les coffres du gouvernement !

De toute façon, ce n’est pas la première fois que cette pharmacienne recyclée en ministre des transports se trompe, c’est presque devenu une habitude chez elle.

Et sur ce, passez de joyeuses fêtes et rappelez-vous que l’extrême modération a bien meilleur goût !

Billos

Partager ce billet

Le syndicat est alerté, la population aussi, la plupart des gens ont peur d’une fermeture éventuelle de l’usine. Il faut dire que si ça arrivait ce serait la catastrophe, économiquement parlant, car les employés de Bombardier sont dispersés sur une très grande région, de Québec à Rivière-du-Loup. La compagnie a déjà mis à pied de nombreux travailleurs et d’autres suivront d’ici les fêtes. Les observateurs sont pessimistes et plusieurs parlent de fermeture prochaine.

Maintenant faut-il presser le bouton panique ou essayer de lire entre les lignes afin de décortiquer tout ça ? Regardons la chose par l’autre bout de la lunette. Il y a quelques mois le nouvel aréna de ville La Pocatière est entré en fonction et la compagnie Bombardier a dépensé un demi-million de dollars pour pouvoir apposer son nom sur l’édifice qui se nomme maintenant « le centre Bombardier ». Croyez-vous que la compagnie Bombardier est assez stupide pour investir une somme importante sur un édifice de la ville quand elle songe à fermer son usine quelques mois plus tard ? Une multinationale comme Bombardier, voit quand même plus loin que ça dans la gestion de ses affaires.

Un autre indice qui va dans le sens du maintient de l’usine à La Pocatière est que Canadian tires est en train de construire un grand complexe commercial, tout près du centre d’achat qui se trouve à proximité de l’usine Bombardier. Canadian tires n’a sûrement pas décidé de faire un investissement de plusieurs millions sans avoir fait au préalable de solides études de marché, et ce de façon exhaustive, ils ont du parler à Bombardier, sans quoi ils auraient bien mal calculer le risque.

Bombardier mise beaucoup sur une nouvelle technologie de soudure au laser, elle travaille de concert avec le centre de technologie physique du Québec afin de développer cette nouvelle façon de souder. De plus il y a le contrat de Montréal qui stagne depuis trop longtemps. Est-ce que la stratégie de Bombardier ne serait pas axée sur la pression que la population pourrait mettre sur les deux pallier de gouvernement, pour que ça débloque au plus sacrant.

Le comté de Montmagny-L’islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup vient d’élire un député conservateur en la personne de Bernard Généreux donc du coté du pouvoir et au provincial une partie de cette même circonscription est représenté par Claude Béchard qui est ministre dans le gouvernement Charest.

M. Généreux est l’ancien maire de La Pocatière, son gouvernement est minoritaire il a donc intérêt à faire très vite s’il veut être réélu donc pas de panique l’usine Bombardier de La Pocatière restera en vie pour encore plusieurs années.

Billos

Partager ce billet

Nos gouvernements ont agi le plus rapidement qu’ils ont pu mais le virus a été un peu plus rapide qu’eux. Au début il n’y avait pas grand monde qui était prêt à se faire vacciner, on se souvient des histoires d’horreurs qui circulaient et qui circulent encore mais qui, heureusement, ont de moins en moins d’emprise sur les gens.

Imaginer que les gouvernements n’aient pas pris au sérieux les avertissements de l’o.m.s. comment nous serions mal pris aujourd’hui sans vaccin et avec tous ces malades qui engorgeraient le système de santé, ça chialerait en grand. J’entends les commentaires, gang de pourris ils savaient ce qui s’en venait et ils n’ont pas été foutus de faire quoi que ce soit pour nous protéger, même pas de vaccin de prêt etc. etc.

Heureusement le scénario catastrophe à été quelque peu atténué par les décisions éclairées de nos élus. Il y aura des vaccins pour tous ceux qui en voudront et de plus ce sera gratuit. Il y a des ratés, bien sur, c’est quand même la première fois que l’on met en place un si vaste plan de vaccination pour la population, c’est une première expérience tout ne peut pas être parfait, la prochaine fois ce sera sûrement mieux.

Maintenant que tout le monde se bouscule pour avoir sa dose de vaccin, il est évident que tous ne peuvent être vaccinés en même temps et qu’il a bien fallu établir des priorités. Devant un tel succès, les fabricants de vaccin ne fournissent plus à la demande et il arrive que parfois il en manque. On devrait être content que nos dirigeants aient pris la bonne décision. Mais non les chialeux continuent de chialer le discours a un peu changé mais on est toujours pas content.

Si au début on accusait les gouvernements d’insister beaucoup trop, d’apeurer la population dans le but d’enrichir les pharmaceutiques, voilà que maintenant on accuse les élus de ne pas avoir été assez vigilants, d’avoir été négligents, évidemment ça sent la panique car on voit bien que la maladie se répand beaucoup plus vite que prévu.

Pourquoi croyez-vous que les gouvernements insistaient autant pour faire vacciner leur population ? Le premier but visé en est un économique, imaginons que 30% des travailleurs soient absents de leur travail à cause de la grippe il se produirait assez vite une pénurie de denrées de toutes sortes, de plus il aurait 10% de ses 30% de travailleurs et de la population en générale qui se retrouveraient dans les hôpitaux à engorger le système de santé, ce serait le bordel total. C’est pour ces raisons que les dirigeants du monde voulaient tant que leur population soit vaccinée.

Ceux qui croyaient que toutes ces histoires de pandémie n’étaient que des peurs injustifiées sont bien obligés de se rendre à l’évidence, il y a pandémie et c’est grave, il faut espérer que le virus ne mute pas et qu’il reste aussi peu virulent.

Bref, quoi que vous fassiez, dans un sens ou dans l’autre, il y aura toujours des chialeux qui tenteront de tout faire déraper.

Billos

Partager ce billet

En vérité le seul vrai inconnu est le fait que le vaccin a été produit beaucoup plus rapidement que les autres. Est-ce qu’il est moins sur parce que les fabricants ont fait plus vite ? Est-ce que santé canada nous recommanderait un vaccin qui n’aurait pas été vérifié? Je ne crois pas.

Présentement on nage en plein mélodrame, digne d’un mauvais film de science fiction. Certains ne veulent pas se faire vacciner par peur que le vaccin ne les rende plus malade que la maladie elle même. D’autres s’inquiètent, à juste titre, du fait qu’il contient des adjuvants, dont une très petite dose de mercure et prétendent que c’est mauvais pour la santé, pourtant parmi ces personnes, il y en a qui fument et ne sont aucunement préoccupées par les 4,000 produits chimiques, extrêmement nocifs, qu’ils s’envoient directement dans les poumons à cœur de jour.

Parmi les histoires d’horreurs qui circulent présentement, il y a celle du complot des compagnies pharmaceutiques, pour rendre le monde malade, afin de faire plus d’argent. Une autre qui stipule que le virus de la grippe a été fabriqué de toute pièce en laboratoire, toujours dans le but d’enrichir les pharmaceutiques, décidément il y a du monde qui regarde trop de films ou tout simplement qui ne sont pas capable de faire la différence entre une bonne histoire et la réalité.

Que le vaccin ne soit pas sûr à 100%, c’est vrai mais il n’existe pas de vaccin sur à 100% ils ne sont efficaces qu’à 98% donc il est possible qu’après avoir été vacciné vous attrapiez la grippe mais c’est peu probable. La particularité de ce virus est qu’il attaque différemment de celui de la grippe dite saisonnière, il pénètre plus profondément dans l’appareil respiratoire alors que celui de la grippe ordinaire s’attaque surtout aux bronches, c’est pour cette raison que le H1N1 provoque plus de complications.

Bref il n’y a rien d’absolument sûr dans la vie il y a du danger partout il s’agit de le gérer du mieux qu’on peut c’est tout. Aussitôt que tu nais tu es en danger alors… celui-là n’est pas pire que les autres. Faites-vous vacciner.

Billos

Partager ce billet

Premièrement disons que c’est le passif qui génère l’actif, toute progression commence par une dette, quand vous avez achetez votre 1ère auto vous avez du emprunter donc une dette ensuite quand vous avez fait l’acquisition de votre 1ère maison ce fut la même chose et si vous êtes parti en affaire ce fut un autre endettement… Donc tout part d’une dette, le passif génère l’actif.

Au Québec nous avons développé notre potentiel électrique ce qui a généré une dette proportionnelle à la grosseur du développement de nos barrages et de notre capacité de produire de l’électricité bon marché. Aujourd’hui hydro-Québec rapporte au gouvernement beaucoup d’argent et de plus sa valeur équivaut presque à la valeur de notre endettement.

Si on était pressé de se débarrasser de notre créance au plus vite on pourrait toujours vendre, à des intérêts privés, la grosse boîte qu’est hydro-Québec et on pourrait payer notre dû. Serait-ce une bonne chose… Pas du tout car ça reviendrait à vendre le magasin pour honorer l’engagement qui nous a permis de l’acquérir, on a plus de dette mais plus de revenus non plus, ça n’a pas de sens.

Le passif et l’actif ont tendance à s’équilibrer et quand le déséquilibre est trop grand en faveur du passif alors c’est la faillite à plus ou moins long terme mais nous sommes loin de cette éventualité.

Il faut aussi voir à qui le gouvernement doit tout cet argent, en réalité nous nous devons environ 70% de la dette car le gouvernement emprunte son argent aux canadiens, aux banques à charte, aux diverses compagnies d’assurance, aux caisse populaire, aux caisses de retraite et fiducie, et bien d’autres institutions de la sorte. Il emprunte aussi de ses citoyens ordinaires comme vous et moi par le biais des obligations d’épargne du Canada.

Les intérêts sur la dette sont en réalité versés au canadiens via toutes les institutions citées plus haut, ces entreprises prêteuses d’argent emploient des travailleurs, créent de la richesse et puis ces travailleurs paient des impôts et des taxes ce qui diminue le coût du service à la dette, en réalité tout compte fait ça coute pas mal moins cher que l’on veut bien nous faire croire. Pourquoi croyez-vous que les Américains n’on jamais senti le besoin de payer leur dette ?

Il faut se rappeler que le capitaliste est basé sur le crédit donc sur l’endettement. Ce n’est pas compliqué on a le choix entre l’endettement collectif ou l’endettement individuel.

Billos

Partager ce billet

Pendant que les revenus baissent que les emplois fondent comme neige au soleil, le prix de l’essence continue de bondir, de même que les permis de conduire et l’immatriculation des autos, tout monte sauf le revenu des contribuables, parmi les hausses il ne faut pas oublier non plus celle de la régie des rentes, de la CSST de l’assurance parentale, de l’électricité et bien d’autres qu’on entendra parler plus tard.

Voilà que les jeunes libéraux en remettent sur le tas comme si ce n’était pas assez, ils veulent revenir au principe de l’utilisateur payeur. Ce n’est pas une idée nouvelle, c’est même dépassé et depuis fort longtemps. C’est ce même principe que nous avions au Québec jadis, quand quelqu’un allait à l’hôpital il devait payer pour le service, quand les jeunes se faisaient instruire c’était la même chose ils devaient payer leurs frais de scolarité, il y avait aussi des postes de péage sur certaines routes, comme vous voyez il n’y a rien de nouveau dans le supposé brassage d’idée que veulent faire les jeunes libéraux.

Ceci avait comme effet de créer deux classes de citoyen, les mieux nantis et les autres, plus pauvres qui n’avaient pas toujours les moyens de se faire instruire ou de se faire soigner, quand une naissance arrivait, la plupart du temps la famille devait s’endetter pour des années. Souvent des enfants mouraient parce que leurs parents attendaient à la dernière minute pour faire venir le médecin, faute de sous pour le payer.

C’est Jean Lesage ( un libéral ) qui au début des années 60 réforma le système, il décida de donner au Québec un projet de société qui serait plus juste pour tous les Québécois, peu importe leur différence, tous devenaient égaux et avaient les même avantages sociaux. Tous pouvaient avoir accès au médecin quand ils en avaient besoin sans se soucier du coût du service, tous pouvaient aussi se faire instruire sans se ruiner. C’est quand même surprenant que l’aile jeunesse du parti libéral ne sache pas ce qui c’est passé dans leur parti au cour des années antérieures.

Il faudrait arrêter d’avancer en arrière et mettre notre imagination au travail. L’état a besoin d’argent, personne ne va contester ce fait mais il y a d’autres moyens que de venir constamment piger dans la poche de la classe moyenne. Si on s’occupait de régler une fois pour toute la contrebande de cigarettes, si on s’occupait une fois pour toute de régler l’évasion fiscale sous toutes ses formes, si on faisait payer aux compagnies leur juste part d’impôt, non pas sur leurs profits comme c’est le cas présentement mais sur leur revenu, comme nous tous, et surtout si l’état s’administrait comme monsieur tout le monde, il me semble qu’on aurait fait un grand pas par en avant.

Mais en attendant, les politiciens vont toujours vers le plus facile, augmentation des impôts, des taxes, des tarifs de toutes sortes et il arrive même qu’on en invente des nouveaux. La classe moyenne, elle, n’en a pas de tarifs à augmenter pour satisfaire l’appétit de notre système donc il va falloir trouver de nouveaux moyens… alors mettez vos cerveaux à on.

Billos

Partager ce billet

Les victimes quant à elles devront dire adieu à leur rêve d’une retraite dorée et travailler jusqu’à un âge avancé. Il est vrai que ça doit être pas mal insultant de se faire voler le petit pécule que tu as réussi à mettre de coté en économisant à gauche et à droite, au détriment parfois de certains petits plaisirs que tu aurais pu te procurer, en te disant que tu en profiteras plus tard… à ta retraite par exemple.

Comme les gens veulent avoir le meilleur régime de vie possible pour leurs vieux jours ils font des placements afin de faire augmenter leur capital le plus vite possible et c’est ici que le piège peut se refermer sur eux. Ils font confiance trop facilement certains se sont fait promettre des rendement de 50 et même de 100 %.

Les voleurs en cravate ne font qu’exploiter la naïveté des gens, ils leur promettent n’importe quoi et la majorité du monde embarquent, attirés par la perspective d’un gain rapide. C’est vrai qu’il n’y a pas de violence dans ces crimes les investisseurs donnent leur argent de plein gré, ils n’y sont forcé d’aucune manière.

Les fraudeurs sont plus intelligents que les gens qu’ils fraudent, ils ont repéré la faille et ils l’exploitent, sachant fort bien qu’il n’y aura pas de conséquence à leur geste. Pourtant les gens devraient savoir que les miracles n’existent pas, qu’il n’y a rien de gratuit, il me semble que quand c’est trop beau pour être vrai… ça devrait sonner une cloche.

Tant et aussi longtemps que les lois seront aussi moumounes et tant qu’il y aura des naïfs pour croire n’importe quoi… il y aura des fraudeurs et des victimes.

Billos

Partager ce billet