La tempête économique a frappée comme prévu. Ce que personne avait vu venir était l’ampleur des pertes. Plusieurs grandes compagnies ont écopé, se plaçant à l’abri de leurs créanciers, les travailleurs aussi ont été frappé de plein fouet perdant leur emplois ou étant obligés d’accepter une diminution de salaire substantielle afin de pouvoir conserver leur gagne-pain.

Les caisses de retraite n’y ont pas échappé puisqu’elles ont toutes perdu de l’argent dans la tourmente. La majorité de ces caisses ont encaissé des pertes de 15% environ alors que la caisse de dépôt et de placement du Québec voyait s’envoler un montant de près de 40 milliards de dollars, soit 25% de sa valeur totale. Comment expliquer cette différence ? Ça s’explique par la nonchalance, par un manque de rigueur de la part de ses administrateurs, par l’appât du gain comme des plus grosses primes au rendement.

Évidemment toutes ces mauvaises décisions ont fait que la caisse a piqué du nez et pas à peu près. On a fait des placements très risqués comme le fameux papier commercial, dit toxique, et croyez-moi on y est pas allé avec le dos de la cuillère, tout cela sous le nez de son président, Henri Paul Rousseau, qui n’a pas cru bon de vérifier la solidité de ces placements.

Il est certain que maintenant il faudra payer pour les pots cassés. Qui croyez-vous va être pénalisé pour toutes ces bourdes ? Tous les Québécois bien sûr. Premièrement la société de l’assurance automobile du Québec qui depuis quelques années était en déficit, avait prévu des augmentations de tarif au niveau de l’immatriculation de nos véhicules, de même que sur nos permis de conduire, elle devra, en plus, prévoir une autre augmentation afin de combler le trou de la caisse de dépôt car la SAAQ cotisait à la caisse.

Parmi les grands perdants des cotisant à la caisse de dépôt, il y a aussi la commission de santé et sécurité au travail et ce sont les patrons qui assurent la subsistance de la CSST donc ils devront payer davantage pour combler un manque à gagner la aussi. Si les entreprises doivent fournir plus d’argent afin d’assurer la santé et sécurité à leurs travailleurs ils vont refiler la facture à leurs clients, il en va de soi, ce qui veut dire que c’est encore nous qui allons payer.

Même les futurs retraités vont devoir contribuer. Les travailleurs de la construction qui prendront leur retraite après 2005 verrons leur prestation coupée de 700$ par année.

Pour tous ces inconvénients qui affecteront nos vies d’une façon ou d’une autre nous devons vous dire merci M. Rousseau, merci pour les augmentations supplémentaires à la SAAQ, merci de contribuer à l’augmentation du coût de nos vie, un gros merci de la part des travailleurs de la construction pour la réduction de leur retraite, et surtout merci d’avoir encaissé vos primes au rendement et de ne pas avoir renoncé à votre prime de départ.

Billos

Partager ce billet

Ça y est, c’est fait, le budget Jérôme-Forget est sorti nous donnant la preuve que l’on nous a menti effrontément et que ce gouvernement a bel et bien volé l’élection. Ce budget est le reflet contraire de tout ce qui a été dit lors de la dernière campagne électorale.

De plus ce budget ne comprend aucun véritable plan de relance il tourne les coins rond et coupe au plus court, c’est à dire fouiller directement dans les poches de la classe moyenne qui est déjà pas mal étouffée par les ponctions de toutes sortes, aucune imagination dans la façon de trouver de nouveaux moyens de financer l’état.

Quand certaines entreprises vont mal (Olymel, tapis Beaulieu, les travailleurs de l’auto etc.) on demande des réductions de salaire à ses travailleurs ( 20% Olymel 15% tapis Beaulieu 25% le secteur automobile ) afin d’aider les dites entreprises à faire face à la crise, pourquoi les gouvernements ne feraient-ils pas de même avec leurs fonctionnaires, avec leurs députés et ministres… évidemment un gouvernement, contrairement à une entreprise privé, ne peut pas menacer ses employés de fermeture en cas de refus. M. Charest ne nous avait-il pas parlé de réingénérie de l’état il y a quelques années… était-ce un autre petit mensonge pieux de notre merveilleux premier ministre.

Messieurs du gouvernement voici quelques solutions que vous auriez pu mettre de l’avant si vous aviez eu pour quelques sous d’imagination. Premièrement , réduire la taille de l’état, abolir tous les services qui sont offerts en double ( si un service est dispensé par le fédéral il pourrait être aboli au provincial ) instaurer un système de redevance sur nos ressources naturelles y compris sur l’eau, abolir les paradis fiscaux, combattre le travail au noir et pour en finir une fois pour toute avec la contrebande des cigarettes, faire payer la taxe à tout le monde sur les produits du tabac et de l’alcool, y compris les autochtones, ils ne s’en porteraient que mieux. Vous pourriez aussi établir un impôt spécial pour les compagnies de tabac les sommes ainsi générées seraient investies dans le système de santé, après tout ils sont quand même responsables d’une grande partie des coûts reliés à la santé.

En mettant ces quelques mesures supplémentaires en application vous auriez pu réduire de façon substantielle le déficit de votre exercice financier, juste la contrebande de cigarettes ça représente tout près d’un milliard de dollars.

Il est évident que pour mettre de l’avant de pareilles mesures il faut avoir un certain courage et être prêt à travailler, mais comme nos politiciens sont meilleurs en paroles qu’en actions…Il ne faut pas oublier qu’il est plus facile de berner ses électeurs que de se battre pour faire passer ses idées… la mémoire d’un électeur est de six mois… Charest est en selle pour quatre ans minimun alors…

La cerise sur le “sunday” c’est que la ministre a avoué bien candidement n’avoir aucun plan pour sortir le Québec du déficit bugétaire, même si elle déclare qu’en 2013 nous retournerons à l’équilibre. Comment pouvons nous avoir confiance en cette ministre qui nous disait en campagne électorale qu’elle ignorait l’ampleur des pertes de la caisse de dépots et de placements alors qu’elles approchaient les 40 milliards. Savez-vous que 40 milliards de dollars c’est en fait les deux tiers de tous les revenus du gouvernement Québécois c’est difficile de croire qu’elle ignorait le tout.

Il serait intéressant de dresser la liste de toutes menteries que nous a fait Charest depuis qu’il est arrivé en politique provinciale… une chose que je ne comprends toujours pas… le Père Noël est beaucoup plus subtil que Jean Charest… pourtant on y croit plus alors qu’on croit encore en Charest.

Billos

Partager ce billet

Fin novembre début décembre 2008, juste avant les élections, notre ministre des finances du Québec, madame Jérôme-forget clamait haut et fort qu’il n’y aurait pas de déficit durant les deux prochaines années au Québec. Souvenez-vous qu’elle disait être très près de sa sacoche et qu’elle avait toute la marge de manoeuvre nécessaire pour y arriver.

Deux mois à peine se sont écoulés depuis ces affirmations et voilà que notre merveilleuse ministre des finances nous annonce sans aucune gène que son prochain budget comprendra un déficit. Allooo, avez-vous oublié votre sacoche quelque part, peut-être que le fond a laché et que votre marge de manoeuvre est disparue dans la nature? De plus elle a le front de venir nous dire que l’économie s’est tellement détériorée durant le mois de janvier que personne ne pouvait prévoir ce qui allait arriver.

Je ne comprends pas… son chef, Jean Charest, n’avait-il pas prévu un tsunami économique, ne voulait-il pas un gouvernement majoritaire, pour qu’une seule paire de mains se retrouve sur le volant, afin de mieux traverser la tempête? Si vraiment elle n’a pas vu venir ce qui s’en venait comme elle l’affirme c’est qu’elle est incompétente et elle doit démissioner, mais la vériter est peut-être toute autre, elle savait ce qui se passait et elle nous a menti effrontément nous prenant pour des valises ou plutôt des vielles sacoches, dans les deux cas elle est indigne de son poste et elle n’a plus la crédibilité ni la confiance du peuple pour continuer.

Voilà que maintenant Jean Charest vient de prendre sa défence, c’est la cerise sur le sunday, après on se surprend que les voteurs ne sont plus au rendez-vous, le taux de participation a été de 57.3 % aux dernières élections c’est le plus bas taux de toute l’histoire du Québec, tellement bas que le directeur des élections l’a qualifié de catastrophique.

Maintenant que le gouvernement est majoritaire attendez-vouz à des augmentations de tarif dans plusieurs domaines comme: les garderies à sept dollars, la régie des rentes, l’électricité, l’immatriculation des autos, l’assurance médicaments, etc, etc. Il n’est pas impossible que la t.v.q. passe 8 % et qu’un ticket modérateur apparaisse dans le domaine de la santé. Ne vous fiez pas à ce que vous disent les libéraux ce sont tous des menteurs. Ce gouvernement s’est fait élire sous une fausse représentation, maintenant qu’ils sont bien instalés au pouvoir le discours à changé du tout au tout. On devrait reprendre l’élection.

À force de se faire mentir de la sorte pas étonnant que les électeurs se désintéressent de la chose publique et que les jeunes ne veulent pas en entendre parler, c’est pas pour rien que le mot menteur est interdit dans l’ensemble des assemblées législatives.

Je me demande si nous sommes aussi insignifiants que les politiciens que nous élisons? J’espère que non… pourtant il paraît qu’on a les dirigeants qu’on mérite…

Billos

Partager ce billet

Une québécoise originaire du Brésil réclame à son ex-conjoint une pension alimentaire de 56,000$ pour les enfants, ainsi qu’un montant forfaitaire de 50 millions de dollars pour elle, afin de lui permettre de vivre décemment car depuis sa séparation d’avec le multimillionaire, son niveau de vie a baissé considérablement.

Pourtant l’homme met à sa disposition une maison de 1,2 millions de dollars, ainsi qu’un appartement de même valeur dans son pays d’origine. Ici au Canada, en plus de la maison, il paie pour le personnel suivant, à savoir un chauffeur, deux nounous, un percepteur pour l’aide aux devoirs, de même que l’entretien de cette maison, en plus d’une pension de 36,000$ par mois pour ses trois enfants.

Madame se sent pauvre, elle décrit son ex-conjoint comme un monstre d’égoïme qui l’a laissée dans la misère après l’avoir quittée. Laissez-moi vous dire que de la misère de la sorte, il y a bien du monde qui accepterait d’en manger à la journée longue sans se plaindre. Ce qui est important ici ce n’est pas l’importance des montants réclamés comme la validité de la loi québécoise, qui n’accorde pas aux gens non mariés les mêmes privilèges qu’ont les époux unis devant la loi.

Le Québec est la seule province du Canada à ne pas reconnaître les concubins comme des gens mariés, autrement dit, il y a au Québec des conjoints de fait qui vivent en union libre puisqu’ils ont choisi de vivre leur union sans contrat, c’est à dire libre de toute entrave, tandis que d’autres choisissent le même genre d’union mais avec des contrats fait sur mesure pour eux. C’est une liberté que seuls les québécois possèdent au Canada.

Si le juge décide que la loi québécoise est anticonstitutionnelle c’est une liberté que perdront les québécois et les conjoints de fait ne pourront plus vivre en union libre car ils seront considérés comme dûment mariés après un certains temps. Ici il faut préciser que les enfants, nés de parents mariés ou de vivants en union libre ont tous les mêmes droits; la loi oblige le parent le plus riche à verser une pension alimentaire à celui qui est moins fortuné pour ses enfants, s’il en a la garde… marié ou pas.

Pour terminer sur une note humoristique, disons que dans l’ancien temps, si quelqu’un qui voulait devenir riche rapidement il repérait une personne agée, indépendante de fortune, la mariait et attendait qu’elle décède en espérant hériter de ses biens. Aujourd’hui la méthode a bien changer… on a qu’a séduire un personne riche, vivre avec elle un certain temps, on se sépare, on réclame un pension alimentaire ou encore un partage du patrimoine familial et le tour est joué… même plus besoin d’attendre le décès.

Billos

Partager ce billet

Depuis quelque temps le reseau d’aqueduc de la ville de Montréal craque de toute part. Nous sommes à la mi-janvier et la vague de froid qui nous frappe fragilise les conduites d’eau de la ville.

Vendredi le 15 janvier se produit la seizième fuite en l’espace de douze jours mais cette fois c’est majeure, il sagit d’une conduite de vingt quatre pouces ou soixante centimètres. Inutile de vous dire qu’a chaque fois cela provoque des inondations sur la chaussée rendant la circulation très hazardeuse. Le problème aurait pu être évité depuis longtemps, si nos dirigeants avaient fait preuve d’un peu plus de prévoyance.

Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale l’économie a roulée à fond de train, nous avons connu des années de prospérité sans précédent et les gouvernements en ont profité, comme tout le monde. Le problème est que durant ces années de vaches grasses, l’argent qui aurait dû être investi dans l’entretiens de nos infrastructures a été dilapidé en toutes sortes de dépenses plus ou moins utiles. La preuve est le retour du festival des nids de poules à tous les printemps, tous les viaducs ou presque sont sous haute surveillance et devront tous être rénovés à plus ou moins longue échéance.

En ce qui concerne le réseau d’aqueduc de Montréal, il doit être refait et c’est urgent, même chose pour le système des égouts. Ça vas prendre beaucoup, beaucoup d’argent et les gouvernements ne l’ont pas. Méchant problème quand on est en pleine crise, nous allons vivre le retour des déficits et de l’endettement collectif pour plusieurs années… c’est le prix de la négligence.

Pendant que toutes ces belles instalations se dégradaient on préférait investir dans le tape a l’oeil, dans les gros projets qui jetaient de la poudre aux yeux du monde, comme l’expo 67, les olympiques, le métro etc. Il aurait été plus logique d’avoir prévu des montants pour l’entretien des infrastrutures et ensuite regarder si on avait les moyens d’investir dans des projets plus somptueux.

Mais non on était riche, même sans argent, on construisait une ile, un biodome, une piscine olympique, un stade qui n’a jamais été adapté au climat québécois, tout ça sans supervision, sans se préocuper des dépenses, des dépassements de coûts faramineux, la vie était belle, c’était l’époque de la pensée magique, pourtant ce sont des hommes d’age mûr qui étaient aux commandes et non des ados.

Aujourd’hui il faut payer la note et elle est salée.

Billos

Partager ce billet

Depuis le 15 décembre, au Québec, la loi oblige tous les automobilistes à munir leur voiture de pneus d’hiver. Comme toujours, il y a des retardataires, des contestataires qui n’hésite pas à prendre des chances mais que voulez-vous c’est dans la nature humaine.

Dernièrement ti-Jean revenait de son party de bureau quand il se fit arrêter sur un barrage routier. Le policier vérifia s’il était en état de conduire, pas de problème notre ti-Jean était en pleine forme, ça ne faisait aucun doute. Cependant en vérifiant l’état de la voiture l’homme de loi s’aperçu que l’automobile n’était pas munie de pneus d’hiver, même si la chausée était recouverte d’une fine couche de neige. C’est alors que le policier fit remarquer au conducteur le fait qu’il n’était pas en loi avec ses pneus d’été.

Ti-Jean fit remarquer à son interlocuteur qu’il était un peu à cour d’argent et que dans quelques jours il recevrait sa paye de vacances des fêtes et qu’il pourrait alors se conformer à la loi. Rien n’y fit l’agent de police n’a pas retenu l’argumentation de l’automobiliste et lui remi une contravention pour ses pneus non réglementaires.
(200$ d’amende minimum )

L’histoire se retrouva dans les journeaux… imaginez la réaction des lecteurs. C’est sur que ti-Jean s’est retrouvé devant un policier zélé, un écoeurant, un sans coeur bref c’est quasiment un abus de pouvoir de la part de l’agent de police, à quelques jours de Noël il aurait pu fermer les yeux…

Supposons que le policier aurait laissé passer cette infraction et que quelques jours plus tard notre ami, ti-Jean, même s’il est très prudent, ait raté la courbe qui se trouve en plein centre de son village et qu’il ait tué deux enfants qui s’amusaient devant la maison de leurs parents.

L’histoire aurait pu aussi se retrouver dans les journeaux mais la version n’aurait pas la même, on aurait lu: un automobiliste a frappé deux enfants qui jouaient devant la maison familiale, la courbe qu’il a manquée était recouverte d’une fine couche de neige, l’automobile était munie de pneus d’été… et un policier avait omis de donner une contravention au conducteur fautif il y a quelques jours.

Je vous laisse imaginer la suite…

Sur ce joyeux Noël et bonne année.

Billos

Partager ce billet

Les dés sont jetés, la population a parlé. Les résultats électoraux sont sortis. Pour certains, comme les libéraux, qui ont obtenu 66 sièges, c’est tout juste acceptable car ils visaient plus de 70 comtés. Pour les péquistes c’est la joie, ils ont retrouvé leur statut d’opposition officielle, ont augmenté leur représentation et sont passé de 29% à 35% des votes exprimés en leur faveur. Québec Solidaire nage dans le bonheur total avec leur seul élu pendant qu’a l’ADQ qui ont pourtant 7 députés, c’est la catastrophe.

Comme tout est relatif nous allons regarder ces résultats d’une toute autre manière. Pour les libéraux qui visaient 70 sièges ou plus, 66 c’est un peu décevant. En ce qui concerne Québec Solidaire qui ne croyait pas avoir un seul élu, alors c’est l’euphorie avec leur seul siège. Si on regarde l’ADQ même s’ils ont réussi à faire élire 7 députés c’est la descente aux enfers. Vous voyez que tout est relatif.

Maitenant regardons de plus près les résultats du parti Québécois car leurs statistiques parlent un langage un peu différent des autres. Quand ils regardent leur performance ils se disent ceci: “nous avons augmenté notre nombre d’élus à 51, ce qui est bien, mais en plus, nous avons augmenté de 29% à 35% le pourcentage de vote qui nous est favorable.” À première vue c’est merveilleux et la vie est belle.

Mais si on compare avec les résultats qu’avait obtenu André Boisclair c’est un autre histoire. Il faut se souvenir que le pourcentage du vote favorable à un parti politique, ce n’est pas le pourcentage de tous les électeurs inscrits sur la liste électorale mais bien le pourcentage des voix exprimées. Ce qui veut dire que Pauline Marois et son parti ont obtenu 35% de 57% qui est la proportion du vote exprimé, ce qui donne un taux véritable de 19.95% .

En 2007 André Boisclair avait obtenu 29% des voix exprimées mais comme le taux de participation était de 71% ça lui donne un taux réel de 20.59% . Comme tout est relatif on se souvient qu’André Boisclair avait été chassé de la chefferie, alors que Pauline Marois restera et trônera en reine pour quelques années même si elle a eu moins de votes que son prédécesseur.

Ce n’est pas la théorie de la relativité restreinte d’Einstein…. mais enfin!!!!

Billos

Partager ce billet

Stéphane Dion s’est toujours intéressé à la politique. Il détient un baccalauréat et une maîtrise en science politique, on ne peut pas dire qu’il ne connait pas ça. Il a quand même réussi une brillante carrière malgré les embuches de toutes sortes qui se sont retrouvées sur son chemin.

Malgré tout il parvint à gravir les marches de la hiérarchie du parti libéral du Canada, député, ministre, puis chef du parti même si personne ne voulait le voir à ce poste.

C’est sous la gouverne de Jean Chrétien, d’ailleurs, qu’il donne son maximum. Il a la brillante idée de vouloir mater les méchants séparatistes en instaurant la loi sur la clarté réferendaire. Plus tard il lui vint une autre idée beaucoup plus brillante que la précédente c’est celle de la partition du Québec, advenant une victoire du oui au référendum, bref l’anti-québecois par exellence.

Aujourd’hui il couche dans le même lit que Gilles Duceppe, le chef des méchants séparatistes et il sera peut-être porté au pouvoir avec la bénédiction de ce dernier… ça tient presque de la magie ou du miracle à moins que ce ne soit son fabuleux destin qui est en train de s’accomplir, oui, oui vous avez bien lu, premier ministre du Canada et ce même s’il a mangé la pire raclé électorale depuis que le parti libéral existe et même si 74% des électeurs lui ont dit non lors des dernières élections.

En me relisant je me suis aperçu que toute cette histoire ressemblait à un épisode de la petite vie, ça pourrait être aussi un sketch du bye bye. Si jamais Claude Meunier ou Guy A. Lepage sont en panne d’inspiration, pour leur revue de fin d’année, ils pourront toujours faire appel à nos brillants politiciens qui semblent vouloir se recycler dans l’humour plutôt que de continuer dans le mélodrame.

Billos

Partager ce billet

Élections, élections, élections. On commence en a avoir soupé des élections, si ça continue on va avoir une indigestion. Le pire c’est qu’on nous prend pour des imbéciles, des incultes, des ignorants qui ne comprennent rien.

Voici quelques contradictions relevées dans les discours politiques. Premièrement Jean Charest dit qu’une tempête économique soufflera sur le Québec, du même soufle sa ministre des finances déclare qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter car elle a des réserves lui permettant d’éviter un déficit pour les deux prochaines années.

Pauline Marois affirme que le gouvernement Charest a un déficit caché de plus de trois milliards de dollars et elle promet un investissement de trois milliards et demie dans le transport en commun à Montréal, elle promet aussi plus de trente milles places en garderie, elle ne sait pas comment ça va couter mais c’est pas important… et elle ne fera pas de déficit. Comment fera-t-elle, c’est simple elle va mettre ça directement sur la dette.

D’ailleurs voici une déclaration suave de la chef du parti québécois à ce sujet et je cite: “Ce n’est pas à moi à payer pour le gâchis des libéraux et c’est pas aux citoyens. Alors, il restera à la dette.” - Pauline Marois, entend transférer à la dette du Québec un déficit accumulé de 5,8 milliards $ des libéraux si elle est élue première ministre le 8 décembre.
Prenons le temps de lire attentivement… “ ce n’est pas à moi à pas à payer pour le gachis des libéraux et c’est pas aux citoyens alors il restera à la dette “. Mais madame Marois dites moi qui va payer la dette du Québec ?

C’est ce genre de bouffonneries qu’on nous sert quotidiennement durant cette campagne ultra plate ou la valse des milliards est de retour. Quand on sait que les gouvernements font leur budjet en se fiant sur la croissance économique et que celle-ci ne sera pas au rendez-vous, à cause de la crise économique, je me demande bien ou ils vont prendre l’argent.

Quand on regarde les quarantes dernières années qui étaient parmi les plus prospères et… qu’ils n’ont pas été capable d’investir sur le réseau routier ni ailleurs… maintenant qu’on va affronter un tsunami économique, selon M. Charest, voilà que les milliards semblent au rendez-vous, c’est à n’y rien comprendre, c’est pas mêlant une chatte n’y retrouverait pas ses petits.

Messieurs et Mesdames les politiciens et politiciennes, pour employer votre langage, un peu plus de respect envers vos électeurs ne nuirait pas, il me semble. On a souvent l’impression, à tord ou à raison, que nos élus nous prennent pour des T. D. C.

Billos

Partager ce billet